В финансовой сфере все больше совпадений с событиями трехлетней давности, а о наступлении нового экономического кризиса в мире не говорит только ленивый.

Риск рецессии в развитых странах составляет сейчас 60%, по всем признакам приближается новый мировой финансовый кризис, который ожидался не раньше 2013 г., сказал на прошлой неделе в интервью <!---->Bloomberg советник президента США по экономике профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини.

Ему вторит российский министр финансов Алексей Кудрин.

Все в российской истории случается неожиданно. Статус-кво кажется вечным, но меняется мгновенно. Именно поэтому задаться вопросами о будущем стоит именно сейчас, когда видимых причин для потрясений нет. Насколько жизнеспособны альтернативы существующей системе? Что и как менять, когда в неведомый пока час икс возможности для политических перемен вдруг появятся?

Есть такое историческое поверье: в России с ХХ в. якобы чередуются двенадцатилетия. Стоит начать отсчет с 1905 г. — и будут появляться роковые даты.

Но вот завершается очередная двенадцатилетка. Вполне именная. Путинская дюжина. Чем запомнится?

Главное — упразднена республика. Исполнительная власть подчинила законодательную, судебную и стала единственной. Даже президентская под ней. Фактическая смена государственного строя проведена без военного переворота или революции. А как?

Во-первых, вождизм. Это испытанное средство заработало довольно быстро.

ОАО "Газпром нефтехим Салават" увеличит в 2011 г. до 1,5 млрд руб вложения в обеспечение промышленной и экологической безопасности, говорится в сообщении компании.
Договоренность о выделении дополнительных 800 млн руб на модернизацию промышленных объектов в части повышения надежности их эксплуатации, повышение уровня промышленной безопасности и охраны труда была достигнута в ходе состоявшейся 8 сентября встречи руководителя Ростехнадзора Николая Кутьина, заместителя руководителя Ростехнадзора Светланы Радионовой и генерального директора "Газпром нефтехим Салават" Дамира Шавалеева.

По итогам основной торговой сессии 8 сентябр на рынке срочных контрактов на нефтепродукты объем торгов фьючерсным контрактом на дизельное топливо составил n/a млн. руб. Общее число заключенных сделок - 0 на n/a контрактов. Объем открытых позиций при закрытии основной торговой сессии зафиксирован на отметке 0 контрактов, что составляет 0.00 млн. руб. Расчетная цена фьючерсного контракта на дизельное топливо DS-10.11 составляет 23300 руб. (0.00% к предыдущему торговому дню). Значение индекса «КОРТЕС-Газойль» на 6 сентябр составляет 23535руб. за тонну дизельного топлива ( 0.20% к предыдущему торговому дню). По материалам Биржа «Санкт-Петербург»

Глава Минэнерго Украины Юрий Бойко заверил, что Киев выполнит все обязательства по транзиту российского газа в Европу независимо от результатов переговоров с Россией по газовому контракту, сообщает украинское министерство.
"Министр проинформировал дипкорпус о ходе переговоров с Россией относительно пересмотра газового контракта. При этом подчеркнул, что независимо от результатов переговоров Украина выполнит все взятые на себя обязательства по обеспечению транзита российского газа европейским потребителям", - говорится в сообщении Минэнерго. Об этом сообщает РИА Новости.

По материалам OilCapital

Коммерческие запасы нефти в США на прошлой неделе упали на 3963 тыс. барр.- до 353,088 млн барр., свидетельствуют данные еженедельного доклада министерства энергетики США.
Товарные запасы бензина повысились на 199 тыс. барр. и составили 208,84 млн барр., сообщает агентство Bloomberg.
Коммерческие запасы дистиллятов поднялись на 709 тыс. барр., достигнув 156,769 млн барр. Об этом сообщает Финмаркет.

 








По материалам OilCapital

Собственность — гражданам

На статью «Капитализация поколений» (№ 155 от 22.08.2011, стр. 04)

Поднятая доктором философских наук Владимиром Южаковым тема массовой (народной) приватизации чрезвычайно актуальна для России последние 100 лет. Сегодняшние акции — это носитель ценности, эквивалентный тогдашней земле. И эквивалент денег.

Выдающийся российский премьер-министр Петр Столыпин говорил в 1907 г.: «Пока крестьянин беден, пока он не обладает личной земельной собственностью, пока он находится в тисках общины, он останется рабом, и никакой писаный закон не даст ему блага гражданской свободы. Для того чтобы воспользоваться этими благами, ведь нужна известная, хотя бы самая малая доля состоятельности. Мне, господа, вспомнились слова нашего великого писателя Достоевского, что “деньги — это чеканенная свобода”… Мелкий земельный собственник, несомненно, явится ядром будущей мелкой земской единицы; он, трудолюбивый, обладающий чувством собственного достоинства, внесет в деревню и культуру, и просвещение, и достаток. Вот тогда, тогда только писаная свобода превратится и претворится в свободу настоящую, которая, конечно, слагается из гражданских вольностей и чувства государственности и патриотизма».

По оценке доклада «Владение акциями и облигациями в Америке в 2008 г.», подготовленного американским Институтом инвестиционных компаний и международной Ассоциацией отрасли ценных бумаг и финансовых рынков, в I квартале 2008 г. 47% американских домохозяйств, т. е. 54,5 млн домохозяйств, что соответствует примерно 80-90 млн индивидуальных инвесторов, владели акциями и (или) облигациями.

По данным 2007-2010 гг. от <!---->ММВБ, <!---->РТС, <!---->НАУФОР и Национальной лиги управляющих, количество счетов физических лиц, частных инвесторов, счетов ПИФ, брокерских счетов варьируется в пределах нескольких сотен тысяч, а активных — едва превышает 100 000. Текущее количество акционеров — физических лиц «<!---->Газпрома» превышает 500 000 человек, а <!---->Сбербанка — составляет 236 797 человек.

Сегодняшний разрыв по данному показателю с США впечатляет: 50-100-кратная разница! Предлагаю следующее решение.

Госпакеты акций (превышающие блокпакет или контрольный пакет) крупнейших российских компаний приватизируются не в пользу стратегических или финансовых инвесторов, а в пользу народа Российской Федерации, с продажей одинакового числа акций по номинальной стоимости (которая во много раз ниже текущей рыночной) каждому желающему гражданину Российской Федерации, в том числе и детям, рожденным в 2011-2013 гг.

Даже при тестировании пилотного решения (народная <!-- -->приватизация, например, 10% акций одной крупной компании) будут получены следующие выгоды:

1. Увеличение free-float акций вызовет рост их котировок и увеличит рыночную стоимость блок-пакета/контрольного пакета, принадлежащего российскому государству.

2. Стратегические и финансовые инвесторы, заинтересованные в приобретении этого пакета, будут вынуждены покупать его не по дешевой оптовой цене у государства, а по дорогой розничной у населения РФ, и это разгонит котировки, премия от их роста достанется российским гражданам.

3. Будет сгенерировано более 100 млн сделок купли-продажи, мены, дарения, завещания и т. д. и создано большое количество рабочих мест в инфраструктуре финансового рынка. Это станет большим шагом в деле развития в России международного финансового центра. 100-150 млн российских граждан станут полноправными участниками российского фондового рынка.

4. Это форма социальной поддержки населения (неинфляционная и даже антиинфляционная): средняя российская семья получит от государства в собственность акции текущей стоимостью несколько тысяч рублей, заплатив несколько десятков рублей.

5. Через несколько лет большая часть граждан (предположительно 90%) продадут свои акции, а оставившие акции и докупившие их составят костяк новых российских инвесторов предположительной численностью 15 млн человек. В итоге будет создан спрос розничного сегмента на финансовые услуги по доверительному управлению и брокерскому обслуживанию, двадцатикратно превышающий существующий спрос со стороны состоятельного сегмента, структура российского фондового рынка станет похожей на структуру американского, считающегося наиболее развитым в мире. Народ Российской Федерации достоин чеканенной свободы.

Эдуард Бекер, Москва

Речь не о демпинге

На статью «Москва торгам не верит» (№ 165 от 5.09.2011, стр. 01)

Снижение цены контракта на 40-45% само по себе не является свидетельством мошенничества или недобросовестности со стороны участников электронных торгов. Чтобы сделать квалифицированный вывод о демпинге, следует изучать конкретные заказы, проводить сметную экспертизу и только потом делать выводы о «злостном» снижении цен.

Поскольку в вашей статье приведены аргументы только одной стороны, позволю себе выступить в качестве другой.

Пример. Мы выполняли строительно-отделочные работы в одном из павильонов подмосковного торгового центра, и необходимо было найти субподрядчика на монтаж системы автоматического пожаротушения. Администрация торгового центра порекомендовала компанию, которая смонтировала систему пожаротушения во всем здании. Смета, которую выслал подрядчик, показалась мне сильно завышенной, и я самостоятельно нашел подрядчика «со стороны». Собрав информацию об этом подрядчике, я убедился, что его высокая квалификация не подлежит сомнению Подрядчик «со стороны» быстро и качественно выполнил работы, хотя «местный» подрядчик поднял в администрации ТЦ настоящую информационную бурю, уверяя, что это мошенники и на следующий день система пожаротушения сломается.

Полагаю, «демпингом» на электронных торгах могут возмущаться «жирные коты», которые в свое время присосались к этому сегменту рынка, привыкли к определенной марже, уровню эффективности работ и проч. А когда приходят новые и более эффективные игроки, это вызывает естественную ненависть у старых.

Виталий Шмаленюк, директор «УСК-1»

Когда вреден асфальт

На статью «Читатели Vedomosti.ru не заметили озвученных Собяниным улучшений» (Vedomosti.ru, 15.08.2011)

Указанные цитаты являются дословным воспроизведением фрагментов моих официальных выступлений, однако, приведенные вне контекста источника информации — новостной ленты «РИА Новости» — и официальных заявлений, не полностью передают смысл высказываний, а одновременное воспроизведение цитат 2010 г. и 2011 г. формирует у читателей мнение о смене экспертной позиции по вопросу на противоположную, что не соответствует действительности.

Асфальтовые покрытия становятся значимым источником (т. е. сопоставимым с выбросами основных источников — автотранспорта и промышленности) эмиссий вредных примесей, когда их температура (не температура воздуха!) приближается к температуре плавления битумов. В зависимости от марок асфальта температура плавления битумов варьируется от 20-25°С для природных асфальтов до 100°С. Если в жаркую погоду принимать меры по недопущению перегрева асфальтовых покрытий, то асфальт так и не станет реальным источником эмиссий вредных примесей. Эти меры — полив дорожного полотна и тротуаров, который осуществляется в Москве в жаркую погоду от 2-3 раз в день. В аномально жаркие дни лета 2010 г. полив асфальтовых покрытий (полотна автомобильных дорог и тротуаров) осуществлялся до 8 раз в день и во дворах ежечасно.

В связи с этим в своих официальных сообщениях и интервью в 2010 г. я неоднократно говорила, что учащенный полив асфальтовых покрытий предотвращает плавление битумов асфальта, поэтому существенного испарения загрязняющих веществ из асфальта не происходит В новостной ленте «РИА Новости» данная информация цитировалась неотъемлемо от информации об учащенном поливе асфальтовых покрытий Однако некоторые СМИ вырвали фразу «Выделения вредных веществ из асфальта не происходит даже в аномально жаркую погоду» из контекста, потеряв тем самым смысл сказанного.

Если же мер по недопущению перегрева асфальтовых покрытий не предпринимать, то в жаркую погоду асфальт становится источником эмиссий вредных примесей Это следует из результатов исследований Агентства по охране окружающей среды США, выполненных в 90-е гг. (Evaluation of VOC Emissions from Heated Roofing Asphalt, EPA-600/2-91-061; Evaluation of Emissions from Paving Asphalts, EPA/600/SR-94/135 и др.). Результаты этих исследований со ссылкой на указанный источник информации мной озвучивались в 2011 г. в официальных сообщениях и интервью СМИ в связи с вопросом о различиях экологических характеристик асфальтовых покрытий и тротуарной плитки. Широко растиражированной стала лишь одна фраза о том, что асфальт становится источником вредных выбросов при температуре выше 25°С.-

Евгения Семутникова, директор государственного природоохранного учреждения «Мосэкомониторинг»

_{Источник: rss.feedsportal.com,
получено с помощью rss-farm.ru}

Предвыборная мобилизация вокруг Владимира Путина — дело уже привычное. Разница только в том, что четыре года назад она ни к чему особо не понуждала — ну кроме того, чтобы избиратель отдал свой голос за ведомую им партию. На жизнь это никак не влияло. Теперь в строительстве народного фронта отражается экономическая политика.

Посмотрите, как проходят сегодня партийные конференции: всегда по одному и тому же сценарию. Их смысл, с одной стороны, в раздаче финансовых гарантий, с другой — в решении бесконечных как вселенная текущих хозяйственных проблем. Как оптимально переработать лен? Надо ли защищать речного лосося от ловли удочкой или понижать импортные пошлины на мелованную бумагу? Где построить мост или модульный детский сад? На партийной площадке представители разных сфер и бизнесов добиваются от Путина вполне конкретных ответов. Часто решение принимается тут же, на месте, или дается поручение министру и губернатору. Вот для чего, оказывается, нужен фронт.

Разумеется, это гимн ручному управлению экономикой и конкретным рукам, которые ею управляют. Передается и представление о полном благополучии стратегической линии. Корабль устойчив, ровно движется верным курсом, и только ничтожно мелкие задачи требуют решения. <!-- -->Модернизация как некая идеология прорыва подменена модернизацией в переработке льна.

Но дело не только в этом. Внушается еще одна очень простая мысль. Есть у вас интерес? Хотите добиться результата, изменить что-то? Идите к партийному начальству. Тогда есть шанс: возможно, уполномоченный чиновник — а в идеале сам Путин — даст ход делу. Как церковь помогает донести помыслы паствы до Всевышнего, так партия — лучший посредник, когда речь идет о делах земных. Сама она не умеет решать проблемы, зато она действенный канал для подачи просьб.

Ведь каким путем логично было бы идти производителю бумаги, взволнованному перспективами своего бизнеса? Объединившись с представителями цеха, лоббировать свои интересы в парламенте. Что бы делал переработчик льна со своей свежей идеей? Пошел бы за кредитом в банк, и там уже оценивали бы вероятность его успеха. Куда идти рыболову, обеспокоенному судьбой лосося? В газету или в местный экологический департамент. Написать письмо своему сенатору.

Но ведь все знают, что это пустая трата времени: местная газета печатает все те же партийные сводки, а сенатор сам из другого региона, и лосось ему важен исключительно в виде гравлакса с бокалом белого. Это реальная жизненная проблема. Каналы связи и диалога забиты — безответственностью, беспомощностью и цензурой. Что делать? У Путина и народного фронта есть ответ: топтаться под дверью у партбосса. Там, возможно, откроют и примут папку.

Во-первых, это неэффективно — кому-то повезет, а кому-то нет. Во-вторых, опасно с экономической точки зрения: риск принятия популистских и непродуманных решений резко растет. И тут мне скажут: это все пиар перед выборами, а потом <!-- -->народный фронт исчезнет как наваждение. Допустим. Но ведь проблема никуда не денется. Значит, отаптывание порогов будет институализировано в других формах.

_{Источник: rss.feedsportal.com,
получено с помощью rss-farm.ru}

Всемирный экономический форум опять понизил Россию в «Рейтинге глобальной конкурентоспособности». Теперь мы уже на 66-м месте из 142, впереди нас Шри-Ланка, Уругвай, Азербайджан, Вьетнам и многие другие страны, с которыми Россия не сопоставима ни по размеру экономики, ни по природным богатствам, ни по объему экспорта.

<!-- -->ВЭФ признает, что у России большой потенциал. Но все преимущества — хорошие макроэкономические показатели, огромный размер рынка, природные богатства и высокий уровень образования — полностью перекрываются низким качеством институтов. Действия, которые, по мнению авторов, повысят конкурентоспособность страны, таковы: соблюдать законы, гарантировать неприкосновенность собственности, перестать душить конкуренцию.

Советы, конечно, не новы. Более того, не кто иной, как президент Медведев, не раз публично признавал существование этих проблем, а воз и ныне там. Вернее, еще дальше укатился вниз. В чем же дело?

Выполнить эти нехитрые с виду рекомендации невозможно без кардинального изменения отношений между властью и обществом. Ведь чтобы обеспечить независимость судов и надежно защитить частную собственность от государства или рейдера, придется ограничить центральную власть. Потому что если закон выше произвола и суд по-настоящему независим, то власти неизбежно придется смириться с этим ограничением: согласиться, что есть сила, перед которой не бывает исключений и все равны.

В тех странах, которые могут похвастаться развитыми институтами, они не появились решением сверху. Граждане добивались от властей обеспечения прав собственности, справедливого суда и неукоснительного соблюдения законов в ходе забастовок, революций и гражданских войн. Мирный путь тоже возможен — это путь сделок и договоров. Таким путем прошли многие страны до нас, и он был бы оптимальным для России. Но для того чтобы на него ступить, россияне должны начать осознавать себя гражданами. Это уже происходит — местами. В борьбе за чистоту воздуха, за леса, за территории, за права граждан. Чем активнее будут идти эти процессы, тем быстрее Россия будет подходить к поворотному моменту в своей истории.

_{Источник: rss.feedsportal.com,
получено с помощью rss-farm.ru}

В воскресенье исполнится 10 лет со дня террористической атаки на США. День 11 сентября 2001 г., или, как его называют в США, 9/11, — не просто одна из самых чудовищных трагедий современности. Это один из переломных моментов истории, сопоставимый по своему значению с началом мировых войн, нападением нацистов на СССР или японцев на Перл-Харбор. Атаки на Нью-Йорк и Пентагон развеяли иллюзии о возможности построить мир без противостояния под знаком лидерства США и западной цивилизации. Человечество убедилось, что у Запада появился изощренный противник, способный не просто нанести неожиданный удар, но вывести мирового лидера из равновесия и заставить его действовать вслепую, совершая ошибки и промахи.

Как изменился мир с тех пор? Американская трагедия и последовавшие теракты в Европе первоначально вызвали реакцию, противоположную той, на которую, похоже, рассчитывали лидеры «Аль-Каиды». И дело не только в том, что сочувствие и поддержку США высказали давние противники Вашингтона Муамар Каддафи и Ясир Арафат. Миллиарды обывателей в те дни подписались бы под заголовком французской газеты Le Monde: Nous sommes tous Américains («Мы все — американцы»). Борьба с террористическими сетями, как и война с нацистами в 1940-1945 гг., объединила десятки государств с разными политическими режимами.

Лидерам «Аль-Каиды» не удалось перенести войну с «неверными» на их территорию, столкнуть ислам и, если говорить шире, третий мир с США и Европой. Но лидеры США почти добились этого сами. Джордж Буш, находившийся под влиянием недальновидных советников, совершил ту самую ошибку, к которой Америку подталкивали террористы: ввязался в ближний бой на территории противника. Вторжением в Ирак США спровоцировали резкую радикализацию настроений на Ближнем Востоке и в арабском мире в целом. Именно радикализации, духа войны, разделения мира на верных и неверных хотели фанатики. Именно этого нельзя было допускать.

Жизнь всегда сложнее схем, и граждане стран Ближнего Востока не дали себя ослепить пропаганде ненависти. Так что, несмотря на все ошибки США, здравый смысл и осмысленная политика в регионе до сих пор торжествуют. Тем более что сейчас арабский мир занят внутренними проблемами, сменой коррумпированных режимов и реформированием государств.

Ошибки США обернулись проблемой прежде всего для них самих. В Афганистане действующая группировка НАТО частично контролирует территорию страны, но не может достичь цели, поставленной в начале операции: создать государство, способное обеспечить безопасность и прожиточный минимум обывателям. В его отсутствие победить боевиков-пуштунов, живущих по обе стороны афгано-пакистанской границы и не признающих ее, — невыполнимая задача. Армия Пакистана, численность которой в сопредельных с Афганистаном провинциях достигает 140 000 человек, не может или не хочет пресекать поставки вооружения и денег для боевиков. Наконец, есть еще Ирак, где военная операция началась под ложным предлогом (наличие у Саддама Хусейна химического оружия и его связь с «Аль-Каидой»). Дееспособное правительство под прикрытием коалиционных сил так и не создано, в стране обострились подавленные при диктаторе межрелигиозные и межэтнические противоречия.

Новая политика дорого обошлась США. По официальным данным, расходы на войны в Афганистане и Ираке превысили $1,3 трлн, но, по расчетам исследователей Университета Браун, они достигли $2,3-2,7 трлн. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц считает, что гигантские расходы на иракскую кампанию стали одной из ключевых причин кризиса. Продолжать войну — слишком дорого. Однако форсированный вывод войск и быстрое сокращение группировок в нынешней ситуации опасны — Афганистан и Ирак могут превратиться в конгломерат неуправляемых территорий, откуда хаос может перекинуться на соседние Турцию и бывшие республики СССР. США и их союзники оказались заложниками ситуации, простого и быстрого выхода из которой не существует.

_{Источник: rss.feedsportal.com,
получено с помощью rss-farm.ru}